Skandāls ar OpenBSD
08.04.2007 @ 04:40
OpenBSD developeris bez jebkādas atļaujas nokopēja GPL licencētu kodu (retas bezvadu tīklenes draiverus), modificēja to un vairākas reizes iesūtīja OpenBSD izejas kodu kokā, zem BSD licences. Oriģinālie draiveru izstrādātāji izsūtīja publisku paziņojumu par notikušo un Theo no OpenBSD vāvuļo, ka tas esot noticis "nejauši" (interesanti, kā gan var nejauši 1:1 nokopēt kodu un vairākas reizes to iesūtīt) un nevajagot publiski bļaustīties.
Manuprāt, BSD licence pati par sevi ir nejēdzīga, varētu pat teikt - nedraudzīga programmētājam, jo rodas situācija, ka visi no tevis var ņemt, bet pats no citiem ar ierobežojošākām licencēm tu nedrīksti ņemt, sīkumos neiedziļinoties. Licencei būtu jāaizsargā programmētājs, ko BSD licence vāji dara.
Teiksim, BSD licence der vispārēju standartu ieviešanas attīstības veicināšanai, piemēram, tas pats OpenSSH, kas tiek izmantots daudzos slēgtā koda projektos. Savukārt, operētājsistēmu diez vai var klasificēt pie vispārējiem standartiem, līdz ar to izmantojot BSD licenci problēmas ir neizbēgamas, jo biznesa spēlētāji nepavisam nav tie godīgākie un tolerantākie.
Incidents mailinglistē.
Manuprāt, BSD licence pati par sevi ir nejēdzīga, varētu pat teikt - nedraudzīga programmētājam, jo rodas situācija, ka visi no tevis var ņemt, bet pats no citiem ar ierobežojošākām licencēm tu nedrīksti ņemt, sīkumos neiedziļinoties. Licencei būtu jāaizsargā programmētājs, ko BSD licence vāji dara.
Teiksim, BSD licence der vispārēju standartu ieviešanas attīstības veicināšanai, piemēram, tas pats OpenSSH, kas tiek izmantots daudzos slēgtā koda projektos. Savukārt, operētājsistēmu diez vai var klasificēt pie vispārējiem standartiem, līdz ar to izmantojot BSD licenci problēmas ir neizbēgamas, jo biznesa spēlētāji nepavisam nav tie godīgākie un tolerantākie.
Incidents mailinglistē.
Komentāri (8)
Pievieno savu komentāru!
Par komentēšanu runājot,
- html kods netiks interpretēts
- epasts netiks publiski rādīts
- saites kuras izskatās kā http://bla.bla, www.blabla.bla vai līdzīgi tiks automātiski pārvērstas par spiežamām.
Svētdiena, 5. septembris
Persijs, Vaida, Klaudija
Kas te darās?
Tīklā slēpjos zem pseidonīma r21vo un nodarbojos ar web izstrādi, kodēšanu, *nix bakstīšanu, datordzelžu demolēšanu un citām jaukām lietām.
Šī ir mana personīgā interneta muldētava, jeb kā to jautrīši latviski nosauca - emuārs.
Šī ir mana personīgā interneta muldētava, jeb kā to jautrīši latviski nosauca - emuārs.
Pēdējie 7 komentētie raksti
Pāris svaigas anime (7)
Kā sīči aiz dīķa izklaidējas (7)
Gandrīz bez lamām (11)
Skandāls ar OpenBSD (8)
IBM/Lenovo ThinkPad T61 (9)
vecākais no ierakstiem (1)
Mūzika par brīvu, legāli (5)
Kā sīči aiz dīķa izklaidējas (7)
Gandrīz bez lamām (11)
Skandāls ar OpenBSD (8)
IBM/Lenovo ThinkPad T61 (9)
vecākais no ierakstiem (1)
Mūzika par brīvu, legāli (5)
Svaiga gaļa
RSS:
Un atvērtā linuka smerdeļi ir aizsākuši bīstamu precedentu. Šādā garā turpinot vienā jaukā dienā sapratīs, ka linuka kernelis pats pa 60% ir sperts no citiem.
A program written from scratch to express the function of an existing program in a new way does not infringe the original program's copyright. GNU and Linux duplicate some aspects of UNIX functionality, but are independent bodies, not copies of existing expressions
Imho BSD ir daudz labāka par GPL/LGPL licenci. Jo ļauj neizplatīt sourci (atšķirībā no GPL), un nepiespiež lietot dinamisku bibliotēku linkošanu (atšķirībā no LGPL). Tai pat laikā saglabājot oriģinālā autora copyrightu arī binārām relīzēm.
Kas attiecās uz vāvuļošanu, tad viss nemaz nebija tik slikti kā tu to pasniedz, Theo pašā pirmajā vēstulē (visu threadu es nelasīju) atzina, ka ir pārkāpts GPL un problēma tiks risināta, bet Theo pārmetumi bija par to, kādā veidā šī problēma tika apspriesta.
arnolds: kas ir sbackup?